Discussion:Métaphores du baseball décrivant le sexe

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Baseball, Sexualité et sexologie et Sport.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Métaphores du baseball décrivant le sexe** »
Avancement	Importance
Ébauche	À évaluer	Baseball (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Sexualité et sexologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Je m'interroge sur le titre de cet auguste article. L'ambiguïté du mot sexe (organe sexuel et activités sexuelles) est malheureuse : dans l'article, on file la métaphore, fort poétique, « entre » la progression des coureurs sur le circuit et l'accentuation de l'intimité des rapports sexuels ; on ne décrit pas une éventuelle ressemblance entre le bâton et le phallus. Afin d'enrichir cette noble encyclopédie qui fait chaque jour la démonstration de son sérieux, je parle évidemment de Wikipédia, ne conviendrait-il pas d'amender le titre de l'article pour Métaphores du baseball décrivant des activités sexuelles ? À moins que votre sagacité ne préfère à ma proposition Métaphores du baseball décrivant l'activité sexuelle - peut-être trop marqué reportage animalier - ou, bien évidemment, toute autre suggestion. --85.203.97.28 (discuter) 19 février 2017 à 20:36 (CET)[répondre]

Quelle déception ! La discussion associée à cet auguste article n'attire donc pas les foules ? Diantre ! --85.203.97.28 (discuter) 8 août 2017 à 00:30 (CEST)[répondre]